Préférences

Se reconnecter :
Votre nom (ou pseudo) :
Votre mot de passe


  Nombre de membres 23 membres
Connectés :
( personne )
Snif !!!
Recherche
Recherche
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
CX4FNA
Recopier le code :
Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

Voici les rapports préparés par deux groupes lors de la phase 2 où les élèves confrontent les méthodes et les résultats obtenus par chacun lors de la phase 1.

Le premier groupe a tiré parti de la tâche B pour élaborer une preuve. Le théorème des gendarmes est correctement utilisé, mais la majoration résulte d'une observation graphique. Les élèves notent que pour la tâche C (groupe 3), où des valeurs approchées sont obtenues grâce à une relation de récurrence, le résultat n'est pas cohérent, sans plus.

Le second groupe se limite au constat de cette différence. Il détaille davantage les méthodes d'étude et les difficultés possibles. La méthode de la tâche C leur paraît plus fiable que le calcul formel qui leur a donné seulement les premières valeurs et que la calculatrice "qui ne donne que des valeurs approchées".

Dans les deux cas, le caractère approché du calcul par récurrence n'a, semble-t-il, pas été mis en évidence. Il y a donc matière à réflechir pour la synthèse !

Premier groupe

Second Groupe


Date de création : 28/03/2018 - 21h20
Dernière modification : 28/03/2018 - 21h20
Catégorie : -
Page lue 150 fois


Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !